2022年Flutter与React Native：哪个更适合您的项目？

为您未来的应用程序选择正确的框架决定了它的生产力和它的功能集。不言而喻，设计不佳的应用程序会使用户的设备过热、延迟和故障。

原生开发与跨平台开发长久以来的对抗，由此而来；尤其是两个主流跨平台开发框架之间的对抗：Flutter vs React Native。

本机和跨平台应用程序开发：主要区别

当我们继续深入比较React Native与Flutter或任何其他开发框架时，以下一般差异仍然很重要；它们将帮助您自己决定原生开发工具是否值得一试。

方面	原生开发	跨平台
人才	原生开发者是小众玩家，这就是为什么他们更难找到且更昂贵，但由于他们专注于一个平台，因此高度专业化。	由于跨平台专业人士（例如，Flutter开发人员或React Native开发人员）现在广受欢迎，因为现在需要这些技术堆栈。
在多个平台上部署的成本	每个连续的平台都需要一个并不总是容易自动化的代码移植过程。在大多数情况下，本机代码意味着要为每个平台从头开始编写。	跨平台项目旨在在所有目标平台上编译，分别为在新平台上部署节省了大量时间和金钱。
项目完成时间	与编写丰富的跨平台代码相比，完成单个平台的项目通常需要更少的时间。但是当一个项目准备好针对一个新平台时，就必须重新编写它。	无需为不同平台支持两个或更多代码库，从而提高了整体上市速度。但是，由于平台差异而出现的错误可能会阻碍进度。
挑战	应用程序的设计和功能受到目标平台的限制；同时，平台固有的特性很容易实现。	一些目标平台不提供的功能必须手动实现。
目标受众覆盖	低，取决于平台	高的
表现	本机应用程序以最佳方式利用它们工作的硬件：它们在用户设备上施加最佳负载，并且更容易修复或改进。	某些设计元素可能无法在所有平台上正确呈现；特定功能可能不可用，并且总体性能可能会有所不同。

前5个框架用于跨平台应用程序开发

显然，跨平台开发使我们能够更快地接触到更广泛的受众。从开始到结束的总生产成本和持续的支持成本将更低，并且需要更少的管理工作。与单个跨平台应用程序相比，两个应用程序在计划、开发、测试和部署方面需要更多时间：总节省将在20%左右波动。

跨平台代码是可重用的，这意味着它不仅可以跨平台使用，还可以跨项目使用。

此外，跨平台开发工具不断演变为与原生工具一样有效并模仿它们的行为。例如，React Native是一个依赖原生组件的跨平台工具，这一事实反映在它的名称中。

尽管我们主要介绍了Flutter与React Native的冲突，但Cordova、Ionic和Xamarin也是值得关注的著名产品。因此，我们在这里使用第五个最流行的跨平台开发工具Xamarin.Forms。

Xamarin

什么是Xamarin？它是.NET开发平台的扩展，是一个开源的跨平台工具，用于使用.NET从单个共享代码库构建iOS、Android和Windows应用程序。

可以预期Xamarin会更好地适应.NET生态系统和Windows，因为它是由Microsoft开发的。因此，当谈到React Native vs Flutter vs Xamarin的困境时，选择后者以留在微软世界的范围内。

选择其自定义标记语言XAML或C#来构建用户界面：两者都支持访问特定于平台的功能，如iOS安全区域、Android提升或Windows ListView。

第四个位置是离子。

Ionic

什么是Ionic？它是一个开源的移动UI工具包，用于构建跨平台的原生和Web应用程序体验，用JS编写。React.JS、Vue.JS和Angular.JS应用程序可以结合Ionic组件来实现易于编程、外观整洁的自适应界面。在纯JS上运行的应用程序使用Ionic也不会出现问题。

每个浏览器都理解JS、HTML和CSS，但如何访问本机设备功能，如相机、蓝牙等？Ionic可以通过120多个与原生SDK配对的插件来做到这一点。

那么谁会在React Native与Flutter与Ionic之战中获胜呢？这实际上取决于您团队的技术栈：后者与基于JS的框架融合得特别好。尽管在2017年最初的繁荣之后，Ionic的受欢迎程度逐渐消退，但它的粉丝指出它仍然高效，Angular.JS专业人士会发现它特别容易上手。这是Ionic可以做的一个显着展示：Million Eyez。

继续前进到第三大最佳跨平台开发工具Cordova。

Cordova

什么是Cordova？与上述任何产品一样，它是一个开源的跨平台开发工具，只是它是最具争议和最不受欢迎的工具。

问题是，Cordova无法自给自足地构建一个吸引人的界面。Cordova插件支持Ionic功能以与硬件一起使用，而Ionic元素为应用程序提供原生外观。所以这两个工具是相互依赖的。

最重要的是，Cordova使用基于浏览器的WebView，这显着降低了中低端设备的性能。

另一方面，它仍在积极开发中，因此这些已知问题的解决方案可能会在未来出现。

现在是时候将我们的注意力最终转向Flutter与React Native了！这些确实是2019年和2020年人气排行榜的佼佼者。

Flutter

什么是Flutter？它是一个使用Dart编程语言的界面构建工具。换句话说，它是一个Google UI框架。

Flutter从单一代码库面向桌面、移动和Web平台，并具有自己的Dart原生编译器，可为ARM架构创建硬件优化的应用程序。

React Native

什么是React Native？它是Facebook主导的原生UI开发框架，基于React.JS。它是开源的，在2018年达到了它的流行高峰，React Native github存储库从社区贡献的数量来看排名第二。

因为React Native和Flutter是使用平台无关原生组件的顶级跨平台移动开发框架，我们将在下面更详细地描述这两个。

Flutter：优点和缺点

Windows Mobile和Symbian早就离开了市场，只剩下iOS和Android作为移动开发的两个主流平台。

Flutter UI开发工具自2018年问世以来一直针对这两个平台而设计，因此现在我们拥有一个具有一系列令人印象深刻的功能和更多受支持平台的完善框架。

Flutter框架有哪些优势？

在指出Flutter与React Native比较中的最终结论之前，让我们从Flutter评测开始。

尽管移动设备主导着我们的日常生活，但Flutter似乎不会只满足于移动设备。为了获得全球认可，开发团队努力构建真正的跨平台框架，包括：

Flutter嵌入；

Flutter网页；

Flutter桌面。

Flutter应用开发的5大优势如下。

1：得益于“热重载”等内置功能，开发和部署速度更快。后者会提前编译代码，并在对代码进行微小更改后重建项目之前显示应用预览。更快的开发加上该工具的跨平台特性转化为高速上市。

2：质量文档，对于开源项目来说是必不可少的。官方的Flutter.dev本身足以在没有Flutter经验的情况下开始构建项目。每当缺少某些信息或工具时，社区本身都会通过自定义文章和针对独特用例的开放git存储库来缩小差距。

3：功能丰富的用户界面，可完全自定义到最后一个像素。分层架构在不牺牲渲染速度的情况下生成高度详细的UI组件。最重要的是，每个组件都可以设置动画。

4：与旧设备的兼容性保证了从5.1.1和iOS 8及更高版本开始的Android版本的正确渲染和功能。

5：Flutter UI与原生UI分离：当原生可视化组件缺少功能或无法完整显示时，它可以确保在所有支持的平台上无错误的性能和统一的视图。

最好的Flutter应用程序包括Insight Timer、Stadia、Reflectly，当然还有一些Google服务，例如Google Ads。

Flutter的缺点是什么？

上面列出的框架的上述强大功能并不一定会让它成为Flutter vs React Native比赛的赢家。正如您将看到的，它在某些情况下会失去优势。

框架时代

Dart和Flutter还很年轻，所以它的用户根本没有能力提出各种各样的用例：当涉及到高度复杂或小众项目的开发时，一个团队处于深水中。

动态演化

这不是框架的明确缺点，而是一个挑战。开发环境的频繁更改意味着每次重大更新后产品的行为都会有所不同：有时会以意想不到或不受欢迎的方式出现。

项目规模

Flutter稳定的独立UI是有代价的：与使用其他工具创建的项目文件相比，项目文件占用更多空间。在这方面，例如Dart与Kotlin的比较将导致后者的胜利。

反应原生：优点和缺点

建立在React之上，它几乎不能被称为革命性的软件。也许这是最好的，因为考虑到全球编程语言评级，如今寻找JavaScript开发人员要容易得多。

以下React Native评论将帮助您确定它是否适合特定项目。

React Native框架有哪些优势？

JavaScript的流行为整个React Native应用程序开发带来了许多令人愉快的好处：更快的招聘、更快的产品发布、低项目支出、易于维护等等。大型开源代码库允许人们选择现有组件之一以在项目中重用。

01：特定于平台的原生组件

React Native与其他基于JS的框架不同——在一个很好的方面；例如，比较React Native与Angular.JS，您会注意到前者承认导入特定于平台的原生组件的重要性，而后者则忽略它们并依赖Ionic/Cordova工具。

02：Web和ReactXP库

如果您考虑启动给定应用程序的Web版本，React Native for Web和ReactXP库是对框架的方便补充。

03：人气

JavaScript在开发人员中广受欢迎：它是基于PYPL数据的第三大流行语言。人才库庞大且随时可用。

04：与本机构建的应用程序性能相当

关于React Native，这是一个令人惊讶但真实的事实。在这个特定的测试（这是一个简单的应用程序）中，基准测试证明了RN有时比iOS上的Swift稍好！

05：热/实时重新加载

Hot/Live reload（基本上与Flutter的相应功能相同）为开发人员省去了很多麻烦，让他们无需重建项目即可看到更改。

06：代码推送

允许将移动应用更新直接部署到最终用户设备的App Center云服务。

为React Native做出贡献并深入研究其代码不是问题：这里是它的github存储库。超过2,200名贡献者已经帮助它变得更好。

最好的React Native应用程序包括Coinbase、Shopify、Tableau和Facebook本身。

React Native的缺点是什么？

在跨平台开发领域没有工具是完美的（至少现在还不是），React Native的局限性是显而易见的。

糟糕的文档

尽管该框架具有单一的中央知识库（就像Flutter一样），但即使是React Native的支持者也承认文档可能会更好。

许多可连接的本机库……但是

其中一些可能仍然不适合完全实现您的项目的功能。一些现成的组件必须进行调整，一些必须丢弃并由您的团队从头开始编写。

仅部分独立于本机平台

尽管跨平台框架大体上是与平台无关的，但在React Native开发的范式中是不可能的。由于React Native试图承认平台的差异，您的团队可能会依赖本地开发人员的专业知识来实施最佳实践。

Flutter与React Native: 2022年选哪个？

显然，这两个框架在软件开发中占据了相同的位置并共享相同的一般特性。两者都可以很好地构建移动跨平台MVP，并且以后可以重用代码并使用任何免费的官方或社区提供的附加组件对其进行扩展。在为多个平台进行开发时，两者都可以减少上市时间和项目支出。

他们有什么不同呢？

Flutter vs React Native平台支持

Flutter的工具不仅针对Web和移动设备，还针对桌面和嵌入式。当应用程序设计为可以从几乎任何设备（手机、平板电脑、笔记本电脑或车辆信息娱乐系统屏幕）轻松访问时，它很有用。

React Native与Flutter的性能对比

Flutter项目符合原生代码，整体性能更好；这是一个很好的基准。尽管如此，当特定的图形例程不时优化时，它会遇到性能问题。

Flutter vs React Native易用性

前JavaScript开发人员（例如Web前端或后端）报告说学习React Native更容易。难怪！Flutter需要Dart的知识。

Flutter vs React Native项目规模

React Native项目往往更轻量级。现在它可能看起来没有那么大的优势，但想想微型可穿戴设备：仍然必须注意自由空间的使用。

Flutter vs React：为您的应用选择哪一个？

这两个框架都比较年轻，因此目前还不能被贴上成熟和坚如磐石的标签。不可预见的性能下降随时都有可能发生。同时，他们的主要开发人员和社区正在积极改进两者。

那么当一个框架应该优先于另一个框架时，具体情况是什么？

选择颤振选择React Native

该应用程序将对CPU/GPU施加沉重的负担该应用程序将专门使用UI原生组件的视觉表示

UI将需要大量的详细定制你选择的开发团队精通JS/React/React Native（这比Dart流畅度更高）

该应用程序有可能超越移动设备，或者下一个应用程序将受益于当前团队的经验该应用程序相对简单，并且是轻量级的

适合在可穿戴和嵌入式设备、PC和车辆信息娱乐系统上进行开发该应用程序仅基于Web和/或移动设备（iOS和Android）

Google Ads、Stadia和Grab使用FlutterFacebook服务、沃尔玛和Wix使用React Native

所以总的来说，在Flutter与React Native的比较中，前者是更高级的解决方案。

总结：

尽管React开发人员更容易找到，但Flutter得到Google的支持这一事实使其成为一个值得考虑的重要React Native替代方案。

Google跨平台移动开发依赖于Dart编译器，而React Native开发依赖于WebView和JavaScript层，这有效地降低了React Native移动应用程序的速度。

Flutter带有自己的渲染引擎，能够以增加项目重量为代价创建真正独特的设计。React Native仅限于使用可能需要手动进一步定制的本机组件。Flutter应用程序可以立即跳转到桌面环境，而React应用程序必须使用Web界面作为这种情况的中介。

顺便说一句，跨平台应用程序开发是本凡软件的专长。那么，您是在寻找经验丰富的开发人员来帮助您从头开始项目还是协助主要团队开发特定功能？联系我们，我们很乐意为您服务。